O racismo e a sociedade

• Eis o perigo de mexer com pessoas inteligentes....

• O humorista Danilo Gentili postou a seguinte piada no seu twitter:

• "King Kong, um macaco que, depois que vai para a cidade e fica famoso, pega uma loira. Quem ele acha que é? Jogador de futebol?"

• A ONG Afrobras se posicionou contra: "Nos próximos dias devemos fazer uma carta de repúdio. Estamos avaliando ainda uma representação criminal", diz José Vicente, presidente da ONG. "Isso foi indevido, inoportuno, de mau gosto e desrespeitoso. Desrespeitou todos os negros brasileiros e também a democracia. Democracia é você agir com responsabilidade" , avalia Vicente.

• Alguns minutos após escrever seu primeiro "twitter" sobre King Kong, Gentili tentou se justificar no microblog:

• "Alguém pode me dar uma explicação razoável por que posso chamar gay de veado, gordo de baleia, branco de lagartixa, mas nunca um negro de macaco?" (GENIAL) "Na piada do King Kong, não disse a cor do jogador. Disse que a loira saiu com o cara porque é famoso. A cabeça de vocês é que têm preconceito."

• Mas, calma! Essa não foi a tal resposta genial que está no título, e sim ESTA:

• "Se você me disser que é da raça negra, preciso dizer que você também é racista, pois, assim como os criadores de cachorros, acredita que somos separados por raças. E se acredita nisso vai ter que confessar que uma raça é melhor ou pior que a outra, pois, se todas as raças são iguais, então a divisão por raça é estúpida e desnecessária. Pra que perder tempo separando algo se no fundo dá tudo no mesmo?

• Quem propagou a ideia que "negro" é uma raça foram os escravagistas. Eles usaram isso como desculpa para vender os pretos como escravos: "Podemos tratá-los como animais, afinal eles são de uma outra raça que não é a nossa. Eles são da raça negra".

• Então quando vejo um cara dizendo que tem orgulho de ser da raça negra, eu juro que nem me passa pela cabeça chamá-lo de macaco, MAS SIM DE BURRO.

• Falando em burro, cresci ouvindo que eu sou uma girafa. E também cresci chamando um dos meus melhores amigos de elefante. Já ouvi muita gente chamar loira caucasiana de burra, gay de v***** e ruivo de salsicha, que nada mais é do que ser chamado de restos de porco e boi misturados.

• Mas se alguém chama um preto de macaco é crucificado. E isso pra mim não faz sentido. Qual o preconceito com o macaco? Imagina no zoológico como o macaco não deve se sentir triste quando ouve os outros animais comentando:

• - O macaco é o pior de todos. Quando um humano se xinga de burro ou elefante dão risada. Mas quando xingam de macaco vão presos. Ser macaco é uma coisa terrível. Graças a Deus não somos macacos.

• Prefiro ser chamado de macaco a ser chamado de girafa. Peça a um cientista que faça um teste de Q.I. com uma girafa e com um macaco. Veja quem tira a maior nota.

• Quando queremos muito ofender e atacar alguém, por motivos desconhecidos, não xingamos diretamente a pessoa, e sim a mãe dela. Posso afirmar aqui então que Darwin foi o maior racista da história por dizer que eu vim do macaco?

• Mas o que quero dizer é que na verdade não sei qual o problema em chamar um preto de preto. Esse é o nome da cor não é? Eu sou um ser humano da cor branca. O japonês da cor amarela. O índio da cor vermelha. O africano da cor preta. Se querem igualdade deveriam assumir o termo "preto" pois esse é o nome da cor. Não fica destoante isso: "Branco, Amarelo, Vermelho, Negro"?. O Darth Vader pra mim é negro. Mas o Bill Cosby, Richard Pryor e Eddie Murphy que inspiram meu trabalho, não. Mas se gostam tanto assim do termo negro, ok, eu uso, não vejo problemas. No fim das contas, é só uma palavra. E embora o dicionário seja um dos livros mais vendidos do mundo, penso que palavras não definem muitas coisas e sim atitudes.

• Digo isso porque a patrulha do politicamente correto é tão imbecil e superficial que tenho absoluta certeza que serei censurado se um dia escutarem eu dizer: "E aí seu PRETO, senta aqui e toma uma comigo!". Porém, se eu usar o tom correto e a postura certa ao dizer "Desculpe meu querido, mas já que é um afrodescendente, é melhor evitar sentar aqui. Mas eu arrumo uma outra mesa muito mais bonita pra você!" Sei que receberei elogios dessas mesmas pessoas; afinal eu usei os termos politicamente corretos e não a palavra "preto" ou "macaco", que são palavras tão horríveis.

• Os politicamente corretos acham que são como o Superman, o cara dotado de dons superiores, que vai defender os fracos, oprimidos e impotentes. E acredite: isso é racismo, pois transmite a ideia de superioridade que essas pessoas sentem de si em relação aos seus "defendidos"

• Agora peço que não sejam racistas comigo, por favor. Não é só porque eu sou branco que eu escravizei um preto. Eu juro que nunca fiz nada parecido com isso, nem mesmo em pensamento. Não tenham esse preconceito comigo. Na verdade, SOU ÍTALO-DESCENDENTE. ITALIANOS NÃO ESCRAVIZARAM AFRICANOS NO BRASIL. VIERAM PRA CÁ E, ASSIM COMO OS PRETOS, TRABALHARAM NA LAVOURA. A DIFERENÇA É QUE ESCRAVA ISAURA FEZ MAIS SUCESSO QUE TERRA NOSTRA.

• Ok. O que acabei de dizer foi uma piada de mau gosto porque eu não disse nela como os pretos sofreram mais que os italianos. Ok. Eu sei que os negros sofreram mais que qualquer raça no Brasil. Foram chicoteados. Torturados. Foi algo tão desumano que só um ser humano seria capaz de fazer igual. Brancos caçaram negros como animais. Mas também os compraram de outros negros. Sim. Ser dono de escravo nunca foi privilégio caucasiano, e sim da sociedade dominante. Na África, uma tribo vencedora escravizava a outra e as vendia para os brancos sujos.

• Lembra que eu disse que era ítalo-descendente? Então. Os italianos podem nunca ter escravizados os pretos, mas os romanos escravizaram os judeus. E eles já se vingaram de mim com juros e correção monetária, pois já fui escravo durante anos de um carnê das Casas Bahia.

• Se é engraçado piada de gay e gordo, por que não é a de preto? Porque foram escravos no passado hoje são café com leite no mundo do humor? É isso? Eu posso fazer a piada com gay só porque seus ancestrais nunca foram escravos? Pense bem, talvez o gay na infância também tenha sofrido abusos de alguém mais velho com o chicote.

• Se você acha que vai impor respeito me obrigando a usar o termo "negro" ou "afrodescendente" , tudo bem, eu posso fazer isso só pra agradar. Na minha cabeça, você será apenas preto e eu, branco, da mesma raça - a raça humana. E você nunca me verá por aí com uma camiseta escrita "100% humano", pois não tenho orgulho nenhum de ser dessa raça que discute coisas idiotas de uma forma superficial e discrimina o próprio irmão."

Isso está há um certo tempo circulando pelo Facebook e decidi colocar aqui pra saber a opinião de vocês. Só pra deixar a minha opinião, concordo com 99% do texto. 

Autoria: desconhecido. 

Ué, o SOPA já começou antes mesmo de ser aprovado?

É... não é de hoje que nós falamos dos EUA mandando no mundo, e se pelo menos fosse algo que viesse para somar, MAS NÃO. Ou são guerras, ou são invasões ou até mesmo autoritarismo, como se já não bastasse no mundo em que vivemos, agora por vez, na INTERNET. Os americanos pedem, os ricos pedem, os pobres pedem, o MUNDO PEDE. 6.500.000.000 de pessoas juntas por um motivo: "STOP SOPA".
Já que as produtoras de filmes pedem, então vamos lá! Será que haverá um dia em que acordaremos e não haverá impostos para pagarmos? Será que haverá um dia em que o mundo será igual em todos os cantos? Será que haverá um dia em que TODOS os problemas mundiais estarão resolvidos, para podermos criar leis para a Internet? SERÁ?! A pirataria nunca acabará, se não poderá baixar pela Internet (free), o povo irá comprar dos camelôs e assim fortalecendo o tráfico. Coloquemos em uma balança e vejamos qual compensa mais. 
Hoje as produtoras brasileiras e de várias partes do mundo vêm mostrando um exemplo, disponibilizando seus próprios filmes para download, vários cantores também, mas é óbvio que os autoritários nunca aceitariam isso, afinal, DINHEIRO É TUDO, né?

Pânico na TV, chegou no topo da decadência?

Não, não vou negar que quando tinha meus 11/12 anos eu era vidrado no programa Pânico na TV, mas as piadas apelativas que denigrem as pessoas, o programa aonde só tem "Cultura de Bunda", e que atualmente não tem graça nenhuma! Como se já não bastasse o coitado do Vesgo engordar 16kg's, aquele quadro da Sabrina e do Sábio (totalmente ridícula) e as brincadeiras com o Jô, que em sua carreira fez muito mais que todos os integrantes do Pânico na TV JUNTOS. O Silvio santos até que vai, não tinha graça, mas pelo menos não denigria... enfim... ridículo. É assim, o programa sem graça da Rede TV tem que zoar o programa das outras emissoras até porque a Rede TV não tem nenhum programa inteligente.

Vendo que o CQC, Custe o Que Custar, programa da Band, está crescendo cada dia mais, o Pânico ficou com "dor no cotovelo" e começou fazer o típico humor da Rede Globo, o que não tem nenhuma graça. Cá venhamos, quem tem 1% de neurônios funcionando não veem graça no Pânico. CQC eu odiava, porque o Pânico, na época, tinha bem mais graça e eu não entendia a finalidade do CQC, hoje eu vejo o Pânico como um programinha enquanto o CQC é um humor inteligente, coisa que muitos humoristas do Pânico necessitam...

A pena de morte deve ser legalizada no Brasil?

• Todos os dias vemos pessoas falando que se houvesse aquela famosa lei que existe nos Estados Unidos e vários outros países, a "Pena de Morte", não haveriam tantos assassinos, ladrões, etc.
• O Datena, apresentador do programa policial Brasil Urgente, da Band, quase todas semanas ele coloca uma enquete no ar perguntando: "Você é a favor da pena de morte no Brasil?", e a maioria sempre é: SIM.
• Nós, do Meu Incrível Blog, fomos consultar opiniões para formularmos esse assunto...

Vale lembrar que não iria haver pena de morte para um ladrão de galinhas que rouba para sobreviver, e que valeria para pedófilos que destroem a inocência das crianças, dos assassinos, etc.

Vamos lá, pesquisei e achei alguns argumentos na Internet, e irei comentá-los:

1) "Não pode ter a pena de morte, pois poderia matar inocentes".

Bem, essa foi uma das mais fáceis que achei para comentar, enfim... vamos lá.

É óbvio que não iria dar pena de morte para um cara recém-preso, e é mais do que óbvio que só mataria com um percentual de certeza grande... e não apenas julgar.

2) "Um erro não justifica o outro, uma pessoa que cometeu um crime não pode ser punida por outro erro, a morte".

Essa foi uma das mais "toscas" que eu vi, pois as pessoas tem que ser julgadas pelos erros que cometem... agora, dar pena de morte para um ladrão-de-galinhas, que pela constituição diz que: "Todas as pessoas devem ter uma condição boa de vida, tendo comida e uma residência fixa", agora não há nada na constituição que diz que pode roubar, etc.

3) "Só Deus pode tirar a vida, e ele disse: "Não matarás".

Conferi na minha própria bíblia, e nela diz: "Aquele que ferir mortalmente um homem, será morto" (Êxodo 21, 12) ; "Aquele que ferir seu pai ou sua mãe, será morto" (Êxodo 21, 15); "Aquele que furtar um homem, e o tiver vendido, ou se este for encontrado em suas mãos, será morto" (Êxodo 21, 16). Ou seja, a ordem divina é: NÃO PODE MATAR SEM MOTIVOS!

4) "A pena de morte não resolve nada".

Essa é simples... podemos ver no Brasil, traficantes, chefes-do-tráfico, que comandam o tráfico de dentro da solitária, de prisão de segurança máxima, e assassinos que saem e matam mais inocentes, ou seja, se não resolve... pelo menos elimina os que já têm.

5) "É uma falta de caridade com o criminoso".

Ah, é óbvio... matar pai de família, crianças pode... nisso ele não tem caridade nenhuma, agora morrer ele não pode?!

O único jeito de combater os criminosos, é intimidar eles.

SOU A FAVOR DA PENA DE MORTE! 

Só para finalizar de vez esse assunto, fique sabendo que cada presidiário ganha R$798,30 por FILHO, enquanto um pai-de-família trabalha 1 mês inteiro para ganhar R$545,00 para sustentar 3 filhos...

ISSO É UM ABSURDO! Por ano são gastos mais de 14 MILHÕES DE REAIS apenas com presidiários, tirando a comida que é fornecida, etc... enquanto o filho de um trabalhador que está estudando em uma Escola Pública n'uma carteira quebrada, uma escola não-higiênica, lutando por um futuro melhor, um presidiário ganha 798,30 reais por mês, POR FILHO!

O Brasil deve criar mesmo Tapajós e Carajás?

Bem, quando começaram os indícios de que haveria novos estados no Brasil, nós fomos um dos primeiros a noticiar este ocorrido, você pode conferir clicando aqui.

• Apesar de ser o segundo maior estado brasileiro, sabemos que o Pará é um estado muito deficiente do Brasil, tem apenas 144 municípios, seu IDH é 0,755, o décimo e sexto melhor da nação, a expectativa de vida é 72,2 anos, o 13º melhor do país, a mortalidade infantil é a 15º maior do país e o analfabetismo chega a 11,6% sendo assim o 16º colocado.
• Visamos que o Pará não deixará de existir e sim dividido, haverá além dele, Tapajós e Carajás, e claro, a população que já é lesada pelos meios públicos, passará a ser mais lesada ainda! Haverá mais cargos públicos e com isso as verbas dos estados (Tapajós, Carajás e Pará) irão ficar mais escassa, tornando mair deficiente os serviços públicos desta área.
• A pesquisa Datafolha já fez uma pesquisa sobre, e revelou que 62,0% da população paraense é contra a criação, é óbvio, não são burros. 
• Nós do "Meu Incrível Blog" apesar de estarmos localizados a mais de milhares de km's do Pará, somos totalmente contrários a criação de Tapajós e Carajás.

Mais 2 estados?

Caso cheguem a ser criados, os estados de Carajás e Tapajós serão economicamente inviáveis e dependerão de ajuda federal para arcar com as novas estruturas de administração pública que precisarão ser instaladas, afirma o economista do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) Rogério Boueri.

Prefeitos das cidades que passariam a ser capitais na hipótese de aprovada em plebiscitos a divisão do Pará defendem a criação dos estados. Eles apontam a distância da capital e a consequente ausência do governo estadual como os motivos para a divisão do estado - veja mais informações no fim da reportagem.

Nesta quinta-feira (5), a Câmara aprovou projetos de realização de plebiscitos para decidir sobre a criação dos estados de Carajás e Tapajós, que seriam desmembrados do Pará. No caso de Carajás, um decreto deve ser promulgado pelo presidente do Congresso, José Sarney (PMDB-AP), autorizando a realização da consulta. No caso de Tapajós, o plenário da Câmara aprovou o plebiscito, mas ainda falta votação no Senado.

O economista do Ipea fez cálculos, a pedido do G1, considerando os dados mais recentes disponíveis, referentes a 2008, e concluiu que os estados do Tapajós e de Carajás teriam, respectivamente, um custo de manutenção de R$ 2,2 bilhões e R$ 2,9 bilhões ao ano. Diante da arrecadação projetada para os dois estados, os custos resultariam num déficit de R$ 2,16 bilhões, somando ambos, a ser coberto pelo governo federal, conforme o especialista do Ipea.

O PIB do Pará em 2008, ressaltou o economista, foi de R$ 58,52 bilhões, e o estado gastou 16% disso com a manutenção da máquina pública. O estado do Tapajós gastaria cerca de 51% do seu PIB e o de Carajás, 23%. A média nacional é de 12,72%. “Nessas bases, não tem estado que se sustente”, afirma Boueri.

Os cálculos do pesquisador se baseiam nas médias de gasto com a manutenção da máquina pública por habitante em cada estado. A partir disso, considerando as populações dos novos estados em discussão, ele chegou a uma projeção de quanto cada um deles gastaria.

Para piorar a situação, a estimativa não leva em conta os altos investimentos envolvidos na criação de estados, lembra o pesquisador, como a construção de edifícios públicos e, no caso do interior do Pará, a necessidade de implantar infraestrutura, já que será necessário ampliar aeroportos e rodovias. Para Boueri, Tapajós e Carajás “serão estados de boca aberta, esperando o dinheiro do governo federal”.

Prefeitos e governador
Maria do Carmo, prefeita de Santarém, prevista para ser a capital de Tapajós, diz que a criação do novo estado é uma reivindicação histórica e cultural. "Estamos a mais de 800 quilômetros da capital. Os recursos e os serviços não chegavam", disse. De acordo com a prefeita, "mesmo com o aumento da presença dos governos federal e estadual, permaneceu o espírito separatista".

Maurino Magalhães, prefeito de Marabá, que pode ser a capital de Carajás, disse que vai "batalhar" pela criação da nova unidade da federação. "A maioria da população da região é favorável à divisão", disse Magalhães. "Somos uma região de difícil acesso e com pouca presença do governo estadual. Por isso, vai ser importante a criação de Carajás para o desenvolvimento da nossa região."

Em nota, o governador do Pará, Simão Jatene (PSDB), se disse favorável ao plebiscito, mas afirma que a população "deve ter total clareza do que vai escolher e suas reais consequências".

Fonte: G1.com.br